Laimuturism on praktika, kus isik esitab laimamise kohta kohtuasja riigis, kus seadused on soodsamad ja rangemad, isegi kui isikul või sündmusel pole otsest seost selle riigiga. Sellist praktikat kasutatakse sageli selleks, et saada kohtuvõit, mida oma kodumaal oleks raske saavutada. Näiteks Rachel Ehrenfeld vs. Khalid bin Mahfouz (2005). See on üks kuulsamaid laimuturismi juhtumeid.
Arvestades, et asjakohase sätte arutamist on takistanud ägedad vaidlused nn laimuturismi küsimuses, mison teatavat liiki soodsama menetluskoha otsimine (forum shopping), kus hageja valib laimamishagiesitamise kohaks sellise kohtualluvuse, kus ta saab tõenäoliselt kõige soodsama tulemuse – tavaliseltInglismaa või Walesi, mida peetakse hüvitamise nõudjale kõige soodsamateks piirkondadeks maailmas;arvestades, et tegemist on Ühendkuningriigist kaugemale ulatuva küsimusega, mis puudutab ka teisi kohtualluvusi.
Libel tourism is a term first coined by Geoffrey Robertson QC to describe a form of forum shopping in which plaintiffs choose to file libel suits in jurisdictions thought more likely to give a favourable result. It particularly refers to the practice of pursuing a case in England and Wales, in preference to other jurisdictions, such as the United States, which provide more extensive defences for those accused of making derogatory statements.
